M. Mercier documentait une colonie de Buxbaumia viridis sur un tronc de hêtre mort (Fagus sylvatica). Équipé de son Canon EOS 5D Mark II avec objectif 28-70 mm, il travaillait à la lumière déclinante, lampe frontale LED réglée à 4500 K.
À 17h38, se redressant pour changer de carte mémoire, il aperçut à 12-15 mètres une silhouette anthropomorphe entre deux chênes dénudés.
L’entité, désignée par M. Mercier sous le nom de « Monsieur Os », présentait les caractéristiques suivantes :

Stature et proportions : Hauteur évaluée entre 2,10 et 2,30 mètres. Constitution extrêmement gracile, « squelettique ». Le rapport bras/corps anormalement élevé : les membres supérieurs dépassaient largement la jonction fémorale, les coudes articulés vers l’arrière à un angle d’environ 160 degrés. Membres inférieurs disproportionnellement longs et minces, fémurs visibles comme des « tiges blanchâtres sous une peau translucide ».

Posture : L’entité se tenait penchée en avant à environ 30 degrés, la colonne vertébrale formant une courbure prononcée entre les omoplates saillantes et la région lombaire. Cette inclinaison, maintenue sans apparent effort musculaire, suggérait une adaptation à la locomotion quadrupède occasionnelle ou une déformation structurelle avancée.

Tégument et coloration : Teinte grisâtre nuancée de blanc sale, comparable à l’écorce délavée d’un bouleau mort ou à des os de bovidés laissés au froid. M. Mercier insista sur l’absence de musculature sous-cutanée visible : « On distinguait les condyles, les trochanters, comme si la chair avait fondu. » Surface cutanée lisse, sans pilosité apparente.

Tête et faciès : Crâne allongé, frontal fuyant, posé sur un cou visiblement décharné. Orbites profondément enfoncées, noires, sans réflexion cornéenne. Mandibule prognathe saillante. Absence totale de mimétisme facial.

Durée et conclusion de l’observation : L’entité demeura immobile pendant environ 3 minutes et 40 secondes. À 17h41, M. Mercier, comprenant que l’être semblait conscient de sa présence mais figé dans une sorte d’attente, actionna la fonction vidéo de son appareil. Il captura 4 minutes et 12 secondes de footage en résolution 1080p à 24 images par seconde.
Lorsqu’il abaissa légèrement l’appareil pour vérifier l’écran orientable – brisant ainsi le contact visuel direct – et releva les yeux à 17h45, l’entité avait disparu. Aucun bruit de pas dans la litière humide ne fut perçu. La caméra continua d’enregistrer le vide pendant 23 secondes supplémentaires avant que M. Mercier ne stoppe l’enregistrement.

Traces au sol : À l’emplacement indiqué (validé par géolocalation des métadonnées vidéo – données GPS intégrées au fichier MOV), trois dépressions dans la litière humide compatibles avec des empreintes de 42 cm de longueur pour 18 cm de largeur, présentant cinq zones de pression distinctes. Distance entre les empreintes : 1,85 mètre, suggérant une enjambée anormalement longue pour une stature humanoïde.

Données vidéographiques : Le fichier IMG_4387.MOV (durée 4’12 », codec H.264, 1920×1080px, 24fps) constitue l’unique pièce à conviction matérielle de l’observation.

Laboratoire de criminalistique de la Gendarmerie nationale de Metz
(rapport n°GN-2019-CRYPTO-44).
> TELECHARGER LE PDF

Authenticité : Aucune trace de montage numérique détectée. Les métadonnées EXIF et le flux vidéo présentent une cohérence temporelle et géographique parfaite. Le fichier n’a pas été ouvert par un logiciel d’édition post-capture.

Contenu : L’entité apparaît nettement entre les timestamps 00:00:18 et 00:03:52. Elle demeure immobile jusqu’à 00:03:48, puis effectue un mouvement rapide de recul (3 à 4 frames, soit environ 150 millisecondes) avant de sortir du champ à gauche à 00:03:52. Ce mouvement final est flou de mouvement, indiquant une accélération brutale.

Anatomie : À 00:01:23, un zoom numérique appliqué par les analystes révèle la structure des membres inférieurs : absence de musculature gastrocnémienne visible, les malléoles saillantes créant des ombres nettes sur la litière. Aucune pilosité n’est observable sur la surface corporelle, confirmant l’aspect glabre et cutané de l’entité.

Phénomène lumineux : Entre 00:02:15 et 00:02:18, deux réflexions ponctuelles apparaissent dans la zone orbitale de l’entité, compatibles avec une rétro-réflexion sur une surface humide ou un tapetum lucidum atypique.

Absence d’échantillons biologiques : Contrairement à d’autres cas similaires, aucun poil, fragment d’ongle ou trace biologique n’a été retrouvé sur les lieux. La surface apparente de l’entité, glabre et lisse, ne semble pas sujette à la perte de matériel biologique.

La Forêt de Parroy (1200 hectares) présente des registres paroissiaux de 1647 mentionnant un « homme de bois blanc » vu par des charbonniers. Entre 1978 et 2019, sept observations similaires furent consignées par les ONF, toutes concernant une silhouette « osseuse » active entre le coucher du soleil et la nuit complète.

Toponymie : « Bois aux Os » attesté dès 1832 sur les plans cadastraux napoléoniens.

L’enregistrement vidéo, bien que bref, constitue une documentation rare d’une entité cryptique. L’absence de traces de pas à l’arrière suggère un déplacement vertical ou une dissimulation immédiate. La posture penchée et les membres disproportionnés évoquent soit un Homo ferus dégénéré, soit une entité liée au folklore lorrain des « Blancs ».

Le départ de l’entité précisément lorsque le témoin baisse son regard (vers 00:03:48) corrobore l’hypothèse d’une sensibilité à la perception visuelle réciproque, déjà documentée dans plusieurs témoignages de la région.

Classification provisoire : Entité humanoïde cryptique, non identifiée, caractérisée par une ectomorphie extrême, une posture antéversée et une surface cutanée glabre.

Dr. Sarah Chenet
CEDPNI-Nancy
15 novembre 2019